最早在电视上看到踢踏舞是一段介绍的纪录片，但我唯一有印象的镜头是一个舞蹈
学校的考试。一个俊朗的男孩在来回的跳跃，上身和手臂保持不动——这是古老的踢踏
舞传统。可是我记忆中那个孩子穿了一条裙子，是爱尔兰人也有这种传统还是这是苏格
兰的舞蹈学校？最近在电视上见到踢踏舞是国家体操队的内部晚会上几个男子体操冠军
跳了一段——当然远不如他们练体操拿手。据他们自己说，踢踏舞要求脚腕放松——这
和体操是正好相反的，结果是一个脚腕扭伤没有恢复的跳得最好。


    对于舞蹈来说我是一个彻头彻尾的外行，不过就像我跟我一个会点舞蹈的朋友说的
那样（她的运动神经比我发达多了，呵呵），至少，我还是会“看”一点的——我不敢
用欣赏这个词。

    在《大河之舞》中其实有两种类型的舞蹈：踢踏舞和西班牙舞（我只知道是西班牙
舞，具体是什么舞蹈我不敢乱说）。两种舞蹈都是充满动感的力量型舞蹈，但给人的感
受截然不同。

    踢踏舞有两种舞鞋，一种软底的舞鞋是用来表现轻柔的动作的，舞者上下跳跃，极
尽柔美的力量。但是我觉得踢踏舞最好看的还是穿上硬底舞鞋后那真正的“踢踏”舞。
舞者伴随着舞鞋和地板敲击的声音，或者满场飞奔，或者在小范围卖弄自己那让人眼花
缭乱的舞技，甚至让双脚在头顶的高度相互敲击一下。而给人以最震撼感受的还应该是
群舞，紧紧排成一排，脚下那纷繁复杂而整齐划一的动作，简直叹为观止。踢踏舞给我
的感受是这是由灵魂驱使的舞蹈。灵魂力求表现它最大的光彩，而这副躯体是它最大的
限制，于是它鞭策着这躯体，使它满足自己，并且不时的突破这副躯体。在舞蹈那充满
力量的动作中，让人感觉生命的力量仿佛就要喷薄而出，生命的张扬是远远超越这副躯
体之上的。而舞者本人似乎也在这舞蹈中达到了一种大喜悦的境界。

    《大河之舞》中的西班牙舞只有独舞。同样西班牙舞也是充满力量，却给人完全不
同的感受。西班牙舞相对更注重手臂的动作，我尤其惊诧于那可以与中国戏剧媲美的复
杂手势，而腿部的动作则藏在那宽大的衣裙之下。虽然西班牙舞没有整体大范围的移动，
但是有着与踢踏舞一样有力的肢体动作。而西班牙舞给我的感觉是灵魂仍隐藏在舞者壮
硕的身体和衣裙下，无论舞蹈的动作再激烈，灵魂依然是在方寸五内之间，仿佛它已经
和身体水乳交融。舞者也不是仅仅体会喜悦，而如同陷入思考中一般。这位西班牙舞者
在最后谢幕时也跳起踢踏舞可让我颇吃了一惊——她居然踩不到自己的衣裙。

    在bt上对《火焰之舞》的评价是高于《大河之舞》的，不过对不起，我的感觉恰恰
相反。

    它的主舞Michael Flatley据说是位传奇人物，人们似乎也认为他远超《大河之舞》
中代替他的那位主舞。我没有见过Michael Flatley在《大河之舞》中的表演，但是他在
《火焰之舞》中的表演可有点让我失望——或者干脆说整个《火焰之舞》我都比较失望，
当然这也有可能是因为画质较差的缘故。

    首先Michael Flatley略为臃肿的身材简直可以和那位西班牙舞者相比，似乎不太适
合跳踢踏舞了。虽然他在场上以舞步高速飞奔确实让人眼前一亮，但在群舞中，他对其
他舞者直接的激励动作和过分放荡不羁的动作，已经超越了领舞的范围，破坏了整体的效
果。而在他的舞蹈中表现出的一些东西，我也不太喜欢。

    我不反对在踢踏舞中使用臂部动作，但踢踏舞的精华还是腿部的动作，绝不能喧宾
夺主。《火焰之舞》的好几场群舞都有华彩的服装和耀眼的灯光，而又如同别的舞蹈一
样加上了大量手上的组合动作，再加上摄影似乎刻意将群舞处理成一种背景，很少去关注
腿部，于是我根本没有看到真正好看的踢踏舞群舞。

    《火焰之舞》和《大河之舞》中都有斗舞的场面。但《大河之舞》是相互交流的斗
舞，而《火焰之舞》中是一种你死我活的对抗。几乎完全是为了突出Michael Flatley本
人。也许这从题目上就能表现出来，“大河”是一种沉静的热烈，而“火焰”是一种迷
乱的狂放，“大河”有博大的胸襟，而“火焰”将摧毁一切障碍。

    这就是我这样一个外行在这两场舞蹈中的感受，博大家一笑。